Foro sobre Política Exterior de México
En este Foro se pretende discutir la concepción, acción y reflexión de la política exterior de México. La idea es que del análisis de cada uno de ustedes, se pueda llegar a conceptualizar una política exterior de Estado para México. Así pues, queda abierto el debate internacional...
posted by Luis Guillermo Colín at 8:17 PM
2 Comments:
La política exterior es siempre política de gobierno. Aquellos'principios de política exteriro Mexicana' eran también una política exterior de gobierno. La de un tipo espceial de gobierno, una democracia tutelada o un systema de partido único.
No veo mayor problema con el asunto de una plítica exterior en transición con un país que no ha terminado de consolidar su transición democrática. Seguramente esperaría ver más variación en términos de política exterior en la medida en que la alternancia democrática produza differentes gobiernos.
Por otra parte, ¿cuál es la crítica? Cuando ha existido una política exterior clara y definida en el systema Mexicano. Si a caso, evadir las presiones americanas, pero nada más. No-intervención, también significa la falta ausencia de una política exterior. Si la finalidad de la política exteriror es la de influir en otros miembros de la comunidad internacional para conseguir X fin, entonces la no-intervención cancela de ante mano una política exterior activa. Estás llamando al regreso a los principios de la política aislacionista y tercer mundista, funada en la no intervención? Que para el mísmo caso era la política del rechazo al derecho de la comunidad internacional de vigilar el comportamiento de los gobiernos hacia sus ciudadanos. Estás criticando el 'distanciaminto' de la escenario latinoamericano o sólo estás criticando a Derbez?
Una pregunta, qué era la política exterior de estado en México. Ahora, si se trata de la polítca exterior legalista. Bueno, sólo hay que ver que hoy México ocupa la presidenccia de la Comisión de Derechos Humanos en Naciones Unidas. Que México ha contribuido, con asistencia técnica en dos procesos electorales, una más infortunado que el otro, pero el IFE y la SRE han colaborado organizando elecciones en Timor Oriental e Iraq. Perdón si suena vago el argumento, pero la crítica a la política exterior mexicana dirigida por un economista amerita revisar los hechos. De los infortunios y los malos comentarios pocos se libran en política exterior.
Respecto a que la SRE está dirigida por un economista, no hay que olvidar que la política exterior es competencia exclusiva del ejecutivo por un lado y el segundo que los diplomáticos de carrera existen y estoy 'casi seguro' que el aparato burocrático de la SRE tiene tanto que ver con los cambios, a los que no apuntas, pero criticas. Toda política exteriror es política de gobierno. Un régimen totalitario tiene diferentes fines de política exterior que una democracia en transición. Así mismo un gobierno de izquierda o de derecha persigue diferentes fines de política exterior.
Respecto a ambos comentarios, estoy de acuerdo en que no existe aún una política exterior de Estado sino de gobierno, pero el hecho de que estemos en transición no significa que debamos esperar pacientes a que tengamos una democracia más consolidada para crear al menos las bases de la política exterior de México.
Por otro lado creo que Daniel se refiere más bien a los principios de diplomacia, y las bases que se han establecido en la política exterior de México a través de muchos años, doctrinas que no hay que olvidar han sido las bases de la legislación internacional, incluyendo la que se menciona sobre la no intervención. (Qué especificamente no significa inactividad o pasividad, de hecho significa acción contra las intenciones intervencionistas de algún actor en la soberanía del país).
Hablando de la profesión del anterior secretario de relaciones exteriores, creo que no nos debemos referir tanto a la carrera que estudio sino a sus conocimientos. Y en ese sentido es evidente que no tiene una preparación diplomática, ni los conocimientos que un internacionalista, polítologo, y otros expertos en la materia tienen.
Concuerdo con Daniel, y no creo que esté hablando de la política exterior de un sistema de partido único se refiere precisamente a uno de los logros en la profesionalización del servicio público que comenzó en la SRE qe es el servicio profesional de carrera que busca precisamente se mantenga una política exterior aparte de todo partido político y basado realmente en los intereses nacionales.
Finalmente, sí la política exterior es facltad del ejecutivo y por eso se ha visto influenciada por intereses partidistas, en los que el servicio profesional de carrera aún no tiene injerencia, sólo puede hacer recomendaciones y es por ello que incluso se ha propuesto un consejo de expertos para definir la política exterior de México modificando las facultades del ejecutivo para que ésta represente en verdad al Estado y no al gobierno.
Post a Comment
<< Home